星星餐厅有三种派，菠萝派、苹果派和樱桃派。

　　去年，餐厅做了一次市场调查，想了解一下顾客最喜欢哪种派。

　　他们的调查结果表明，有2/3的人喜欢菠萝派不喜欢苹果派，2/3的人喜欢苹果派不喜欢樱桃派。那么，是不是喜欢菠萝派的人比喜欢樱桃派的人多呢？

　　那可不一定！如果顾客像图88中那样排对菠萝派、苹果派和樱桃派喜欢的顺序，就会引出一个有趣的悖论。图中用A、B、C代表菠萝派、苹果派和樱桃派，三种排列表示了各有1/3的顾客对三种派喜欢的次序。

　　你可以像图89这样理解图88，说有2/3的人喜欢菠萝派不喜欢苹果派。

　　你也可以像图90这样理解图88，说有2/3的人喜欢苹果派不喜欢樱桃派。

　　但是，你还可以像图91这样理解图88，说有2/3的人喜欢樱桃派不喜欢菠萝派。

　　现在的答案是：有2/3的人喜欢菠萝派不喜欢苹果派，2/3的人喜欢苹果派不喜欢樱桃派，2/3的人喜欢樱桃派不喜欢菠萝派。看来我们的猜测“喜欢菠萝派的人比喜欢樱桃派的人多”是不对的。

　　这个悖论说明，在对两个以上的事物作两两对比选择时，有可能产生矛盾。

　　假定有三个对象，而且有三种可以比较的指标，当我们将它们按各种不同的指标进行两两比较，再从比较结果中选择一个时，就可能出现上述矛盾。

　　比如，假定A、B、C是一所小学可就近入学的三所中学。上面图中的那种排列情况可以解释为，一个学生家长从三个方面对这三个学校进行优劣比较，例如第一列是教学质量，第二列是校园环境，第三列是学费高低。如果是进行两两相比，这个学生家长就会得出下面的结论，A比B好，B比C好，C又比A好！